প্যাট্রিক কন্ডেল সম্পর্কে রিচার্ড ডকিন্স বলেছিলেন: Pat Condell is unique. Nobody can match his extraordinary blend of suavity and savagery. With his articulate intelligence he runs rings around the religious wingnuts that are the targets of his merciless humour. Thank goodness he is on our side.
তাঁর ভিডিও-বক্তব্য উদ্ধৃত করতে শুরু করলে আমি প্রায়ই বাদ দেয়ার মতো তেমন কিছু পাই না। তাই তাঁর আজকের ভিডিও God bless atheism থেকে এতোগুলো উদ্ধৃতি:
... "How can you know good from evil without religion to guide you?" Well, that's just the point, isn't it? Religion does guide me. Most of the things I see religion do, I think are evil.
And I find that's a pretty useful benchmark. If religion is involved, I know evil won't be too far away.
Another question is, "Isn't atheism itself really just another religion?" Well, I suppose atheism is a religion in the same way that creationism is a science, or Islam is a religion of peace.
... How can atheism be a religion? Who do we worship? And who's going to kill us if we don't? Atheism doesn't demand absolute unquestioning obedience, or make threats about eternal damnation, nor does it take childish offence over trifles. It doesn't protect sex offenders from justice, nor does it treat women like livestock. In a way it's a shame it's not a religion, because we might be able to get a few tax breaks out of it, but no, atheism doesn't get any special privileges. There are no schools teaching atheism to children as a belief system, paid for with public money, nor does atheism require anyone to tithe part of their income to keep a few cynical conmen in luxury. So you see, it doesn't even begin to qualify as a religion worthy of the name.
... But surely people need religion to answer certain questions. Yes, questions like, "How best can we stifle the human spirit?" "How much can we squeeze from the poor and gullible?" and "How many palaces can we live in at once without blushing?" These questions, religion answers very well indeed.
... but why is theology regarded as a branch of philosophy, and not as a creative art? Because it is very creative. You can dress your god up in whatever set of the king's new clothes you like.
... "OK, we get it, you don't believe in God. But at least religious organisations do a lot of good work, especially in the third world. Surely you can't knock that." So what are you telling me? If they weren't religious, they wouldn't be doing this work? It's not really coming from their hearts? They're just doing it because they're following orders?
... Our souls are corrupted and stained with sin, because, well it's just a great lifestyle, frankly. In fact, when I've finished making this video, I intend to spend the rest of the afternoon sinning, because I know that I won't be punished for it. In fact, I'm getting so excited about it, I think I'll stop right now.
অনুবাদ:
“ধর্ম তোমাকে পথ না দেখালে কোনটা ভালো কোনটা মন্দ বুঝবে কী করে?” আচ্ছা, এটাই তো কথা যে ধর্ম আমাকে পথ দেখায়, তাই না? কিন্তু আমি তো এটাকে বদমায়েশি ছাড়া তেমন কিছু করতে দেখি না। তাই ধর্ম খুবই কার্যকর একটা চিহ্ন। যেখানেই ধর্ম জড়িত বুঝতে হবে আশেপাশেই প্রচন্ড খারাপ কিছু আছে।
আরেকটি প্রশ্ন আসে এমন, “আচ্ছা নিধার্মিকতাও কি একটা ধর্ম নয়?” হ্যা নিধার্মিকতা সেই অর্থে একটি ধর্ম, যে অর্থে সৃষ্টিত্ত্ববাদ একটি বিজ্ঞান বা ইসলাম একটি শান্তির ধর্ম।
... নিধার্মিকতা কেমনে একটা ধর্ম হয়? আমরা কার পূজা করি? এবং পূজা না করলে কে আমাদের সাজা দিবে? নিধার্মিকতা প্রশ্নাতীত আনুগত্য দাবী করে না, চিরতরে দোজখে নিক্ষিপ্ত হওয়ার ভয় দেখায় না, এমনকি ছোটো খাটো ব্যাপারে বাচ্চাদের মত বেজারও হয় না। এটা যেমন যৌন নিপিড়কদের আইনের হাত থেকে রক্ষাও করে না, তেমনি নারীকে গবাদিপশুও বিবেচনা করে না। এক দিক দিয়ে ভাবলে এটা রীতিমত লজ্জাস্কর যে নিধার্মিকতা ধর্ম নয়, নইলে সেই ওছিলায় কিছু কর মৌকুফ পাওয়া যেত। কিন্তু না, নিধার্মিকতা এ ধরণের কোনো বিশেষ সুযোগ-সুবিধা পায় না। সরকারি টাকায় পরিচালিত নিধার্মিকতা শেখানোর কোনো স্কুল নেই, এমনকি ভগিচগি করে মানুষের মনে হতাশা সৃষ্টির উদ্দেশ্যে লোক পোষার জন্য কারো আয়ের কিয়দংশেও এটা ভাগ বসায় না। তো দেখাই যাচ্ছে, নিধার্মিকতা ধর্মের ‘ধ’ এর ধারের কাছেও নেই।
... কিন্তু নিশ্চই কিছু প্রশ্নের উত্তর জানার জন্য মানুষের ধর্মের প্রয়োজন। হ্যা, প্রশ্ন যেমন, “কত সহজে আমরা মানুষের আত্মার শ্বাসরোধ করতে পারি?”, “দরিদ্র-বোকা লোকটাকে কত বেশি শোষণ করতে পারি” এবং “একটুও লজ্জা না পেয়ে একই সঙ্গে কতগুলো প্রাসাদে আমরা বাস করতে পারি?” এসব প্রশ্নের ধর্ম আসলেই দারুণ উত্তর দেয়।
... কিন্তু আমি বুঝিনা ধর্মতত্ত্বকে কেন চারুকলার অংশ না বলে দর্শন এর অংশ বলা হয়? এটাতো দারুণ ক্রিয়েটিভ কর্মকান্ড! চাইলেই তুমি তোমার ঈশ্বরকে ইচ্ছামতো যে কোনো রাজকীয় পোশাকে সাজিয়ে নিতে পারো!
... “আচ্ছা বুঝলাম তুমি ঈশ্বরে বিশ্বাস করো না। কিন্তু ধর্মীয় প্রতিষ্ঠানগুলো তো অনেক ভালো কাজও করে, যেমন তৃতীয় বিশ্বে। নিশ্চই এটা তুমি অস্বীকার করতে পারবা না।” তো, তুমি কী বলতে চাও? তারা যদি ধার্মিক না হতো তাহলে আর এটা করত না? তারা কি এটা মন থেকে করছে না? নাকি শুধুই ধর্মীয় হুকুম তামিল করছে?
... আমাদের আত্মা পাপের পঙ্কিলতায় রীতিমত কলুষিত হয়ে গেছে, কারণ, আসলে এটা একট দারুণ লাইফ স্টাইল, সত্যিই! আমি তো এই ভিডিওটা বানানো শেষ হলেই বাকি বিকালটা পাপকর্ম করে কাটাবো। কারণ আমি জানি এর জন্য আমার কোনো শাস্তি হবে না। ভাবতেই আমি এত শিহরিত হয়ে উঠছি যে আমার মনে হয় আমার এখনই থামা উচিত।
(অনুবাদের জন্য babble-কে আন্তরিক কৃতজ্ঞতা)
লক্ষ্য করুন, ভিডিওটি সাবটাইটেলসহ দেখার ব্যবস্থা আছে। আর নিচু নেটস্পিডের কারণে ভিডিও-বঞ্চিতরা অডিও ডাউনলোড (৬.১ মেগাবাইট) করে নিতে পারেন এখান থেকে।
ডাউনলোড লিংক (২২.২ মেগাবাইট)
কোন মন্তব্য নেই:
একটি মন্তব্য পোস্ট করুন