কোথায় যেন পড়েছিলাম, অজ্ঞেয়বাদী হচ্ছে ভীরু নাস্তিক। কথাটা বহুলাংশেই সত্য বলে আমার মনে হয়।
কারণ, আমার ব্যক্তিগত ধারণা অনুযায়ী, যে আস্তিক নয়, সে-ই নাস্তিক। কিন্তু যেহেতু 'নাস্তিক' শব্দটি সমাজে ঘৃণ্য হিসেবে পরিচিত, সেই কারণেই, বোধহয়, অনেক নাস্তিক নিজেদেরকে নাস্তিক হিসেবে পরিচয় দেন না বা দিতে চান না; বরং অজ্ঞেয়বাদী, সংশয়বাদী, যুক্তিবাদী, মুক্তমনা ইত্যাকার 'নরম' শব্দের আড়ালে রাখতে পছন্দ করেন। লক্ষ্য করুন, এই তালিকার কেউই কিন্তু আস্তিক নন, তাঁদের কেউই ঈশ্বরের অস্তিত্বের দাবিতে আস্থা রাখেন না। এবং ঈশ্বরের দাবিতে আস্থা না রাখাটাই তো নাস্তিক্যবাদ! অতএব সংজ্ঞাগতভাবেই তাঁরা নাস্তিক।
যদিও 'জানি না', 'নিশ্চিত নই' জাতীয় অনির্দিষ্ট অবস্থান তাঁরা নির্দেশ করে থাকেন বটে, তবু প্রশ্ন কিন্তু একটাই: তাঁরা আস্তিক কি না। আস্তিক না হলে সঙ্গত কারণেই তারা নাস্তিক, অর্থাৎ যিনি যিনি অ-আস্তিক, তিনিই নাস্তিক। সহজ হিসেব। এবং এই হিসেবটিকে আমি যথার্থ মনে করি। ভিন্নমত পোষণ করার অধিকার অবশ্য যে কারুরই রয়েছে।
যদিও 'জানি না', 'নিশ্চিত নই' জাতীয় অনির্দিষ্ট অবস্থান তাঁরা নির্দেশ করে থাকেন বটে, তবু প্রশ্ন কিন্তু একটাই: তাঁরা আস্তিক কি না। আস্তিক না হলে সঙ্গত কারণেই তারা নাস্তিক, অর্থাৎ যিনি যিনি অ-আস্তিক, তিনিই নাস্তিক। সহজ হিসেব। এবং এই হিসেবটিকে আমি যথার্থ মনে করি। ভিন্নমত পোষণ করার অধিকার অবশ্য যে কারুরই রয়েছে।
কোন মন্তব্য নেই:
একটি মন্তব্য পোস্ট করুন